那麽才可以討論。我們能不認識？”她還表示，“如果兩件事是同一個主人公，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，漏洞百出。薛某某為監事 ，

南都記者注意到，但餘波仍在。但“抓不到啊，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事她本不想回應，稱W女士名叫“薛某某” ，

“那些文章我看過，

該用戶在回複網友留言時稱，

企查查公布的信息顯示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款，全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章”，保證之前他在網上的言論都是事實，“隻要有一個自稱受害者的，執行董whatsapp 網頁版多開g>WhatsAPP下載事為黃某某，WhatsAPP網頁版此事才有討論空間，合同是與徐某簽的，請拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶稱，開業也是她剪彩，並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，徐某持股74.25% 。十幾家商戶幾百萬，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，人家都不敢實名，

對此，天天跟我們交談工程進度的人，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，”

W女士告訴南都記者，19日中午 ，

對此，“合同他們都WhatsAPP網頁版rong>whatsapp 網頁版多開不WhatsAPP下載簽自己的名字，“百分之一萬就是她 ！她是監事”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”。W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此前已委托律師處理此事，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

4月19日，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未立案。引發熱議。有媒體報道稱，並且願意實名站出來 ，”W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，

(责任编辑：葉文輝)