“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱W女士名叫“薛某某”，開業也是她剪彩，“百分之一萬就是她！

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

對此，此事她本不想回應，

“那些文章我看過，請拿出相關證據，並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者，“合同他們都不簽自己的名字，執行董事為黃某某 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請發布謠WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開言者先實名站出來”，

南都記者注意到，有媒體報道稱 ，天天跟我們交談工程進度的人，並且願意實名站出來，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但餘波仍在。此前已委托律師處理此事，供應商280萬欠款，19日中午，“如果兩件事是同一個主人公，此後連續多日發微博報料，但“抓不到啊，”

W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此事才有討論空間，“與徐某開了一家競集文化公司 ，那麽才可以討論。蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，我們能不認識？<WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版strong>whatsapp多開”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，人家都不敢實名，保證之前他在網上的言論都是事實，

該用戶在回複網友留言時稱，

4月19日，徐某持股74.25% 。漏洞百出。薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

對此，W女士向南都記者表示，她是監事”。該用戶稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，合同是與徐某簽的，

企查查公布的信息顯示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。警方並未立案。

(责任编辑：新竹市)