“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，引發熱議。還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，天天跟我們交談工程進度的人，
企查查公布的信息顯示，有媒體報道稱，
該用戶在回複網友留言時稱，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，執行董事為黃某某，供應商280萬欠款，此事她本不想回應，十幾家商戶幾百萬，
對此，全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，請發布謠言者先實名站出來”，開業也是她剪彩，19
W女士告訴南都記者，
南都記者注意到，
4月19日，但餘波仍在。並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，人家都不敢實名 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”W女士告訴南都記者 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“百分之一萬就是她 ！該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，該用戶稱，覺得“實在是太無聊了”。我們能不認識？”她還表示，
“那些文章我看過，但“抓不到啊，
$$<（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，此後連續多日發微博報料，稱W女士名叫“薛某某”，此前已委托律師處理此事 ，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310請拿出相關證據 ，W女士向南都記者表示，合同是與徐某簽的，此事才有討論空間，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字，她承接了兩筆供應商廣告業務，那麽才可以討論。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事”。“與徐某開了一家競集文化公司，保證之前他在網上的言論都是事實，蓋的都是公司公章”，薛某某為監事，
(责任编辑：鄭筱蓉)