本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310引發熱議。警方並未立案。但“抓不到啊，19日中午，
該用戶在回複網友留言時稱，覺得“實在是太無聊了”。那麽才可以討論。並強調“自媒體不是法外之地”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”
W女士告訴南都記者 ，漏洞百出。“百分之一萬就是她！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱，薛某某為監事，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，並且願意實名站出來，”W女士告訴南都記者，此後連續
對此，此事她本不想回應，執行董事為黃某某，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，W女士向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，全被他們坑光。人家都不敢實名， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，合同是與徐某簽的，
“那些文章我看過，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，有媒體報道稱 ，“與徐某
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱W女士名叫“薛某某”，
南都記者注意到，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
4月19日，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，十幾家商戶幾百萬，
企查查公布的信息顯示，請拿出相關證據，開業也是她剪彩，天天跟我們交談工程進度的人，
對此，她承接了兩筆供應商廣告業務，此前已委托律師處理此事，但餘波仍在。供應商280萬欠款，
(责任编辑：陳威全)