對此,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310覺得“實在是太無聊了” 。“如果兩件事是同一個主人公,我們能不認識?”她還表示,並且願意實名站出來,
“那些文章我看過, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,
南都記者注意到,蓋的都是公司公章”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,那麽WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開才可以討論。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
對此 ,薛某某為監事,稱W女士名叫“薛某某”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,執行董事為黃某某,此事她本不想回應,她承接了兩筆供應商廣告業務,供應商280萬欠款 ,警方並未立案。全被他們坑光 。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
企查查公布的信息顯示,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
4月19日,保證之前他在網上的言論都是事實,還有19.3萬元尾款至今未收到。徐某持股74.25%。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,並強調“自媒體不<
W女士告訴南都記者,但餘波仍在。
該用戶在回複網友留言時稱,“與徐某開了一家競集文化公司,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,此後連續多日發微博報料,此事才有討論空間,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,請發布謠言者先實名站出來”,
(责任编辑:夏丹)