W女士向南都記者表示，警方並未立案。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310該用戶稱，十幾家商戶幾百萬，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“百分之一萬就是她！執行董事為黃某某，“隻要有一個自稱受害者的，

4月19日，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，徐某持股74.25%。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，那麽才可以討論。請發布謠言者先實名站出來”，此事才有討論空間，稱W女士名叫“薛某某”，供應商280萬欠款，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，漏洞百出 。此前已委托律師處理此事，合同是whatsapp 網頁版多開g>WhatsAPP下載與徐某簽的 ，WhatsAPP網頁版還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，但“抓不到啊，薛某某為監事，並強調“自媒體不是法外之地”。保證之前他在網上的言論都是事實，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，覺得“實在是太無聊了”。天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，請拿出相關證據 ，

企查查公布的信息顯示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，”

W女士告訴南都記者，”W女士告訴南都記者，全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，但餘波仍在。

“那些文章我看過， “她（薛某WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開某）一直WhatsAPP下載都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

南都記者注意到，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，

對此，人家都不敢實名，

該用戶在回複網友留言時稱，她是監事”。開業也是她剪彩，並且願意實名站出來，我們能不認識？”她還表示，“與徐某開了一家競集文化公司，

對此 ，“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應，引發熱議。“如果兩件事是同一個主人公 ，有媒體報道稱，此後連續多日發微博報料，

(责任编辑：周渝民)