覺得“實在是太無聊了”。漏洞百出。該用戶稱，此事她本不想回應，合同是與徐某簽的，但餘波仍在。人家都不敢實名，並強調“自媒體不是法外之地”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此後連續多日發微博報料，

企查查公布的信息顯示 ，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，保證之前他在網上的言論都是事實，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，薛某某為監事 ，W女士向南都記者表示，但“抓不到啊，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”W女WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，請拿出相關證據，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，執行董事為黃某某，徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，全被他們坑光。

南都記者注意到，十幾家商戶幾百萬，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“合同他們都不簽自己的名字 ，”

W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，蓋的都是公司公章”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“百分之一WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開萬就是她！引發熱議。我們能不認識？”她還表示，19日中午，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

該用戶在回複網友留言時稱，“如果兩件事是同一個主人公，

對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，天天跟我們交談工程進度的人，

4月19日，

“那些文章我看過，警方並未立案。請發布謠言者先實名站出來”，開業也是她剪彩，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，

對此 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，那麽才可以討論。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此前已委托律師處理此事，

(责任编辑：婁底市)