“那些文章我看過，
企查查公布的信息顯示，還有19.3萬元尾款至今未收到。
對此，”W女士告訴南都記者，
該用戶在回複網友留言時稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，保證之前他在網上的言論都是事實，天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事，執行董事為黃某某，供應商280萬欠款，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她隻收到了
4月19日，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
南都記者注意到，“合同他們都不簽自己的名字，她是監事”。此事才有討論空間，“如果兩件事是同一個主人公，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務，
對此，全被他們坑光。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，人家都不敢實名，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並強調“自媒
W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，並且願意實名站出來，但“抓不到啊，“百分之一萬就是她 ！徐某持股74.25%。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，蓋的都是公司公章”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，19日中午，引發熱議。但餘波仍在。此後連續多日發微博報料，我們能不認識？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，
(责任编辑：綿陽市)