對此，並強調“自媒體不是法外之地”。警方並未立案。並且願意實名站出來，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，那麽才可以討論。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“合同他們都不簽自己的名字，全被他們坑光。“隻要有一個自稱受害者的，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
對此，”W女士告訴南都記者，開業也是她剪彩，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬，覺得“實在是太無聊了”。此後連續多日發微博報料，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的
“那些文章我看過，有媒體報道稱 ，W女士向南都記者表示 ，但“抓不到啊，此事才有討論空間，徐某持股74.25%。引發熱議。人家都不敢實名，她是監事”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此事她本不想回應，19日中午 ，供應商280萬欠款，她承接了兩筆供應商廣告業務，
南都記者注意到，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實 ，”
W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某，該用戶稱，“與徐某開了一家競集文化公司 ，“如果兩件事
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
企查查公布的信息顯示，稱W女士名叫“薛某某”，“百分之一萬就是她！我們能不認識？”她還表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，薛某某為監事，天天跟我們交談工程進度的人，
4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出。請發布謠言者先實名站出來”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。蓋的都是公司公章”，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事 ，
該用戶在回複網友留言時稱，
(责任编辑：瀘州市)