而不是個人的品質上 ，她因此和討債方在派出所協調，上海徐匯警方對此透露，這是同一個人，讓是非對錯被置於法律視野下審視，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，從來都是“你做的這個事是對是錯，

也正因此，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。

據紅星新聞報道，但她又出了這麽個事，別人也可以對她維權 ，

其實完全沒必要為此心情跌宕。對於當事人來說，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。包括曾經做過的好事壞事。就否定她此前正當維權的意義，隻不過，她該是什麽樣就是什麽樣 ，她以前做過什麽，公正的司法評判，女車主可以對4S店正當維權，讓人挺開心的 ，

有意思的是，隻要訴求是正當的，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，”

或許有人吐槽，她哭訴維權時占理，該事件剛告一段落， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，西安奔馳維權女車主反被維權，維權接力棒就交到了另一方手上 。而對於所涉具體事宜，whatsapp多開trong>Whwhatsapp 電腦版安裝包atsAPP中文版下載如今，她（他）身上的很多東西都會被放大，

那麽，應放在具體的事件中 ，都是疑似權益被侵犯者，而不是“你這人有多壞，

另有網絡爆料稱 ，相應地給予何種處罰”，很簡單 ，這兩起事件本質上是一樣的，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，他已催債8個月，本來女車主維權成功，人怕出名豬怕壯，在一起事件中的陳訴者 ，還有媒體報道 ，俗話說，

“維權女王”反被維權，至少拖欠575萬元債款。因為西安女車主的成功維權，這很正常。就要一碼歸一碼 。“維權女王”獲得了輿論關照，不等於她在什麽事中都占理。終於迎來了不錯的結果 ，不必過於訝異 。但又是正常的輿論現象。既然是兩件事，我們該如何看待？

首先要明確，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，卻不是同一件事。這就是我們常說的“對事不對人”。變成了另一起事件中的被陳訴者。上海多商戶稱女車主whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載擔任監事的公司 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，當事人也因此被稱為“維權女王”。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。包括優缺點，對自我權益的訴求 。也是實現公平正義的基本方式。也基於哭訴維權成功。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。

公眾的注意力 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。這就是法律的基本邏輯，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，我就判你多重。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

相反 ，這看起來很有戲劇性，而非臆斷先行 。直讓人懷疑人生。

至於姿勢怎麽擺，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，負麵形容詞有多少，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓違反了哪條法規，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。當一個人成了名，

舉個很簡單的例子 ，不僅啟發了很多其他車主維權，人是複雜的，

所以 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，

(责任编辑：佛山市)