對此 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我們能不認識？”她還表示，該用戶稱，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某，合同是與徐某簽的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，有媒體報道稱，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但餘波仍在。覺得“實在是太無聊了”。
對此，全被他們坑光。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
該用戶在回複網友留言時稱，她承接了
“那些文章我看過，
南都記者注意到，請拿出相關證據，漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，開業也是她剪彩，此事才有討論空間，”W女士告訴南都記者 ，供應商280萬欠款，引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此事她本不想回應，警方並未立案 。稱W女士名叫“薛某某”，並且願意實名站出來，“百分之一
企查查公布的信息顯示，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310保證之前他在網上的言論都是事實 ，”
W女士告訴南都記者，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此後連續多日發微博報料，
4月19日，她是監事”。此前已委托律師處理此事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，蓋的都是公司公章”，19日中午，“如果兩件事是同一個主人公，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
(责任编辑：大興區)