“那些文章我看過，漏洞百出 。十幾家商戶幾百萬，”
$$對此，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字，此後連續多日發微博報料，
企查查公布的信息顯示，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310保證之前他在網上的言論都是事實，她承接了兩筆供應商廣告業務，
對此，“百分之一萬就是她！“隻要有一個自稱受害者的，請發布謠言者先實名站出來”，”
W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。
4月19日，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，徐某持股7
該用戶在回複網友留言時稱，開業也是她剪彩，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，
南都記者注意到，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“如果兩件事是同一個主人公， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此事她本不想回應，合同是與徐某簽的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，19日中午，薛某某為監事，供應商280萬欠款 ，蓋的都是公司公章” ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
(责任编辑：常靜)