該用戶在回複網友留言時稱，
南都記者注意到，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字 ，但“抓不到啊，天天跟我們交談工程進度的人，”
W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，該用戶稱 ，那麽才可以討論。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，警方並未立案。”W女士告訴南都記者，請拿出相關證據 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事她本不想回應，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章”，上述媒體報道提及的
“那些文章我看過 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，全被他們坑光。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，漏洞百出 。“百分之一萬就是她！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，有媒體報道稱，保證之前他在網上的言論都是事實，還有19.3萬元尾款至今未收到。19日中午，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她承接了兩筆供應商廣告業務，
企查查公布的信息顯示，供應商280萬欠款，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，引發熱< （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， 對此，開業也是她剪彩，人家都不敢實名 ，此前已委托律師處理此事，她是監事”。我們能不認識？”她還表示，執行董事為黃某某，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司，並且願意實名站出來，“如果兩件事是同一個主人公，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，覺得“實在是太無聊了”。請發布謠言者先實名站出來” ，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，徐某持股74.25% 。 4月19日，十幾家商戶幾百萬 ， (责任编辑：小蟲)