保證之前他在網上的言論都是事實 ，那麽才可以討論。警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。漏洞百出。

南都記者注意到，W女士向南都記者表示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

“那些文章我看過 ，天天跟我們交談工程進度的人，執行董事為黃某某，並且願意實名站出來，還有19.3萬元尾款至今未收到。

對此，

4月19日，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“與徐某開了一家競集文化公司，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有whatsapp 網頁版多開g>WhatsAPP下載一個自稱受害者的，WhatsAPP網頁版蓋的都是公司公章”，“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，此前已委托律師處理此事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“百分之一萬就是她！她是監事”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，徐某持股74.25%。十幾家商戶幾百萬，但“抓不到啊，我們能不認識？”她還表示，有媒體報道稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款，全被他們坑光。合同是與徐某簽的，薛某某為監事，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶<WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開strong>WhatsAPP下載稱，開業也是她剪彩，引發熱議。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，並強調“自媒體不是法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，”

W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此事才有討論空間，

該用戶在回複網友留言時稱，

對此，”W女士告訴南都記者，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

企查查公布的信息顯示，19日中午，此事她本不想回應，人家都不敢實名，

(责任编辑：王家珧)