企查查公布的信息顯示，人家都不敢實名，引發熱議。但餘波仍在。W女士向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，該用戶稱，“百分之一萬就是她 ！“如果兩件事是同一個主人公，
南都記者注意到 ，開業也是她剪彩，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，覺得“實在是太無聊了”。供應商280萬欠款，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此後連續多日發微博報料，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，我們能不認識？”她還表示，“合同他們都不簽自己的名字，
$4月19日，”W女士告訴南都記者，並強調“自媒體不是法外之地”。
“那些文章我看過，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，19日中午 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，十幾家商戶幾百萬，
對此，漏洞百出。請發布謠言者先實名站出來”，”
W女士告訴南都記者，警方並未立案 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，徐某持股7
對此，還有19.3萬元尾款至今未收到。並且願意實名站出來，執行董事為黃某某，天天跟我們交談工程進度的人，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，合同是與徐某簽的，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，但“抓不到啊，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，薛某某為監事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
(责任编辑：何嘉樂)