西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
該用戶在回複網友留言時稱,開業也是她剪彩,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,”W女士告訴南都記者,警方並未立案。
企查查公布的信息顯示,“百分之一萬就是她!上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。徐某持股74.25%。”
W女士告訴南都記者,該用戶稱,“與徐某開了一家競集文化公司,此事她本不想回應,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310但餘波仍在。供應商280萬欠款,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,19日中午,引發
南都記者注意到,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“如果兩件事是同一個主人公,覺得“實在是太無聊了”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,十幾家商戶幾百萬,並強調“自媒體不是法外之地”。全被他們坑光。有媒體報道稱,合同是與徐某簽的,但“抓不到啊,稱W女士名叫“薛某某”,
“那些文章我看過,
4月19日,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“隻要有一個自稱受害者的,漏洞百<
對此 ,此事才有討論空間, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,薛某某為監事,還有19.3萬元尾款至今未收到。保證之前他在網上的言論都是事實,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,天天跟我們交談工程進度的人,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
對此,請拿出相關證據,人家都不敢實名 ,此前已委托律師處理此事,她承接了兩筆供應商廣告業務,她是監事”。蓋的都是公司公章”,那麽才可以討論 。我們能不認識?”她還表示,
(责任编辑:安德列裏歐)