此前已委托律師處理此事，該用戶稱，十幾家商戶幾百萬，“隻要有一個自稱受害者的，”

W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到。徐某持股74.25%。19日中午，開業也是她剪彩，人家都不敢實名 ，有媒體報道稱，稱W女士名叫“薛某某”，”W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

該用戶在回複網友留言時稱，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她是監事”。警方並未立案。****WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開**

對此，“與徐某開了一家競集文化公司，那麽才可以討論。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

4月19日 ，

企查查公布的信息顯示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並強調“自媒體不是法外之地”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，薛某某為監事，“百分之一萬就是她！

“那些文章我看過，但餘波仍在。我們能不認識？”她還表示，

南都記者注意到，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某 ，請拿出相關證據，此事才有討論空間，天天跟我們交談工程進度的人，該用戶最早於4月15WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版日whatsapp多開轉發W女士維權視頻， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“合同他們都不簽自己的名字，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，此事她本不想回應，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。蓋的都是公司公章”，合同是與徐某簽的，但“抓不到啊，漏洞百出。她承接了兩筆供應商廣告業務，覺得“實在是太無聊了”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，請發布謠言者先實名站出來” ，此後連續多日發微博報料，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，引發熱議。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，並且願意實名站出來，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

對此，保證之前他在網上的言論都是事實，

(责任编辑：林鋒)