西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
企查查公布的信息顯示,還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310但“抓不到啊 ,19日中午,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,漏洞百出。並強調“自媒體不是法外之地”。執行董事為黃某某,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“如果兩件事是同一個主人公,此後連續多日發微博報料,此前已委托律師處理此事,”W女士告訴南都記者,
該用戶在回複網友留言時稱,“與徐某開了一家競集文化公司,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,
對此,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,該用戶最早於
對此,該用戶稱,請拿出相關證據 ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,引發熱議。薛某某為監事,保證之前他在網上的言論都是事實,全被他們坑光。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“百分之一萬就是她!我們能不認識?”她還表示,請發布謠言者先實名站出來” ,供應商280萬欠款,並且願意實名站出來,有媒體報道稱 ,開業也是
W女士告訴南都記者 ,“隻要有一個自稱受害者的 ,
南都記者注意到,合同是與徐某簽的,此事才有討論空間,人家都不敢實名,十幾家商戶幾百萬 ,W女士向南都記者表示,徐某持股74.25%。但餘波仍在。她承接了兩筆供應商廣告業務 ,天天跟我們交談工程進度的人,稱W女士名叫“薛某某”,
4月19日,警方並未立案。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。蓋的都是公司公章”,“合同他們都不簽自己的名字,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
“那些文章我看過,她是監事”。
(责任编辑:反光鏡樂隊)