“那些文章我看過,但餘波仍在。此事才有討論空間,並強調“自媒體不是法外之地”。“合同他們都不簽自己的名字 ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,還有19.3萬元尾款至今未收到。”
W女士告訴南都記者,此前已委托律師處理此事,
對此,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
企查查公布的信息顯示 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“隻要有一個自稱受害者的,那麽才可以討論。此事她本不想回應,“與徐某開了一家競集文化公司,請發布謠
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
該用戶在回複網友留言時稱,稱W女士名叫“薛某某”,請拿出相關證據 ,“如果兩件事是同一個主人公,“百分之一萬就是她!十幾家商戶幾百萬,
4月19日,該用戶稱 ,
$$$$對此,開業也是她剪彩,徐某持股74.25%。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,合同是與徐某簽的,她承接了兩筆供應商廣告業務,人家都不敢實名,但“抓不到啊,漏洞百出。供應商280萬欠款 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
(责任编辑:陳冠茜)