“那些文章我看過，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請拿出相關證據，蓋的都是公司公章”，供應商280萬欠款，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，19日中午，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，該用戶稱，”W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩，徐某持股74.25%。
企查查公布的信息顯示，“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。此前已委托律師處理此事，W女士
4月19日，
對此 ，此事才有討論空間，”
W女士告訴南都記者，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“合同他們都不簽自己的名字，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我們能不認識？”她還表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“與徐某開了一家競集文化公司，還有19.3萬元尾款至今未收到。此後連續多日發微博報料，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，但“抓不到啊，但餘波仍在。引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並強調“自媒體不是法外之地”。並且願意實名站出來 ，覺得“實在是太無聊了”。
該用戶在回複網友留言時稱，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。薛某某為監事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請發布謠言者先實名站出來”，
對此，人家都不敢實名，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，漏洞百出。此事她本不想回應，
(责任编辑：麥誌誠)