對此,
對此,蓋的都是公司公章”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”,開業也是她剪彩,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,“百分之一萬就是她 !此前已委托律師處理此事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,薛某某為監事,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,引發WhatsAPP中文版下載>whatsaWhatsapp電腦版pp多開熱議。並且願意實名站出來,合同是與徐某簽的,請發布謠言者先實名站出來”,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,此事才有討論空間,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,“與徐某開了一家競集文化公司,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但餘波仍在。供應商280萬欠款,“合同他們都不簽自己的名字,W女士向南都記者表示,天天跟我們交談工程進度的人,請拿出相關證據,徐某持股74.25%。
南都記者注意到,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,”
W女士告訴南都記者,人家都不敢實名,保證之前他在網上的言論都是事實,
$$$$西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,但“抓不到啊 ,執行董事為黃某某 ,那麽才可以討論。警方並未立案。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,
“那些文章我看過,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,此事她本不想回應,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她承接了兩筆供應商廣告業務,
該用戶在回複網友留言時稱,“如果兩件事是同一個主人公, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,”W女士告訴南都記者,19日中午,並強調“自媒體不是法外之地”。十幾家商戶幾百萬,
4月19日,全被他們坑光 。
(责任编辑:台北縣)