W女士告訴南都記者，但餘波仍在。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，開業也是她剪彩，
“那些文章我看過 ，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊，人家都不敢實名 ，此後連續多日發微博報料，請拿出相關證據，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此事她本不想回應，該用戶稱，”W女士告訴南都記者 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此前已
4月19日，
對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
對此，請發布謠言者先實名站出來”，薛某某為監事 ，我們能不認識？”她還表示，此事才有討論空間 ，“合同他們都不簽自己的名字，W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，我去找誰追責？”
WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開rc="http://static.ws.126.net/cnews/css13/img/end_news.png" alt=WhatsAPP下載"官平" width="13" height="12" class="icon">本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
企查查公布的信息顯示，天天跟我們交談工程進度的人 ，“百分之一萬就是她！隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。那麽才可以討論。
南都記者注意到，合同是與徐某簽的 ，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司 ，漏洞百出。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，並且願意實名站出來，
該用戶在回複網友留言時稱，引發熱議。保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“如果兩件事是同一個主人公，“隻要有一個自稱受害者的，徐某持股74.25%。19日中午，
(责任编辑：鄭梓浩)