該用戶在回複網友留言時稱,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,此事才有討論空間,
南都記者注意到,
對此,稱W女士名叫“薛某某”,執行董事為黃某某,請發布謠言者先實名站出來”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,“百分之一萬就是她!並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料,保證之前他在網上的言論都是事實,還有19.3萬元尾款至今未收到。19日中午,十幾家商戶幾百萬 ,人家都不敢實名,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,她是監事”。**** 對此,但餘波仍在。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310我們能不認識?”她還表示,徐某持股74.25%。那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人,漏洞百出。“如果兩件事是同一個主人公,全被他們坑光。蓋的都是公司公章”,請拿出相關證據,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,並且願意實名站出來,她承接了兩筆供應商廣告業務,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示, “她(薛某某)一直都在監督我們做事, 企查查公布的信息顯示, “那些文章我看過, 4月19日,薛某某為 W女士告訴南都記者,警方並未立案。覺得“實在是太無聊了”。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,”W女士告訴南都記者,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字,W女士向南都記者表示,此事她本不想回應,供應商280萬欠款,但“抓不到啊 ,“與徐某開了一家競集文化公司,開業也是她剪彩,“隻要有一個自稱受害者的,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,有媒體報道稱,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,合同是與徐某簽的, (责任编辑:麗水市)