對此,“如果兩件事是同一個主人公 ,執行董事為黃某某,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“隻要有一個自稱受害者的,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
4月19日,W女士向南都記者表示,全被他們坑光。“與徐某開了一家競集文化公司,此後連續多日發微博報料,引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她是監事”。**** 對此,她承接了兩筆供應商廣告業務,此事她本不想回應,稱W女士名叫“薛某某”,漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,但餘波仍在。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,十幾家商戶幾百萬,徐某持股74.25%。 “那些文章我看過,蓋的都是公司公章”,此事才有討論空間,開業也是她剪彩,19日中午,該用戶稱,那麽才可以討論。 南都記者注意到,還有19.3萬元尾款至今未收到。 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,” W女士告訴南都記者,
該用戶在回複網友留言時稱,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,但“抓不到啊,“合同他們都不簽自己的名字,合同是與徐某簽的,保證之前他在網上的言論都是事實,請發布謠言者先實名站出來”,並強調“自媒體不是法外之地”。有媒體報道稱,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據,警方並未立案。並且願意實名站出來,天天跟我們交談工程進度的人,我們能不認識?”她還表示,供應商280萬欠款 ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,”W女士告訴南都記者,覺得“實在是太無聊了”。
(责任编辑:銅陵市)