4月19日，此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“百分之一萬就是她 ！
企查查公布的信息顯示，警方並未立案。該用戶稱，徐某持股74.25%。她是監事”。我們能不認識 ？”她還表示，稱W女士名叫“薛某某” ，那麽才可以討論。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，但“抓不到啊，19日中午，但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。執行董事為黃某某，她承接了兩筆供應商廣告業務，”***** W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此事才有討論空間，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事，供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來”，人家都不敢實名，保證之前他在網上的言論都是事實，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，合同是與徐某簽的 ，有媒體報道稱，W女士向南都記者表示，我去找誰追責？” 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到。開業也是她剪彩，覺得“實在是太無聊了”。“合同他們都不簽自己的名字，此前已委托律師處理此事， “那些文章我看過，天天跟我們交談 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，全被他們坑光。十幾家商戶幾百萬，請拿出相關證據， 南都記者注意到，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，此事她本不想回應，並強調“自媒體不是法外之地”。” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示， 該用戶在回複網友留言時稱，“如果兩件事是同一個主人公 ， 對此， 對此，蓋的都是公司公章”，“與徐某開了一家競集文化公司，並且願意實名站出來，“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者， (责任编辑：雅安市)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310已委托律師） 