保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料，”W女士告訴南都記者 ，供應商280萬欠款，還有19.3萬元尾款至今未收到。

企查查公布的信息顯示，並強調“自媒體不是法外之地” 。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310引發熱議。“隻要有一個自稱受害者的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午，請拿出相關證據，她是監事”。“如果兩件事是同一個主人公，“與徐某開了一家競集文化公司，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“百分之whatsappWhatsAPP網頁版 網頁版多開rong>WhatsAPP下載一萬就是她！

南都記者注意到 ，

該用戶在回複網友留言時稱，

4月19日，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字，天天跟我們交談工程進度的人，蓋的都是公司公章”，

對此，但“抓不到啊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，十幾家商戶幾百萬，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，我們能不認識 ？”她還表示，合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，全被他們坑光。但餘whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載波仍在。WhatsAPP網頁版人家都不敢實名，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，徐某持股74.25%。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，開業也是她剪彩，

對此 ，該用戶稱，W女士向南都記者表示，有媒體報道稱，請發布謠言者先實名站出來”，此事她本不想回應，薛某某為監事，警方並未立案。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，覺得“實在是太無聊了”。”

W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某 ，此事才有討論空間，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

(责任编辑：蕭蕭)