在一起事件中的陳訴者，這很正常。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。變成了另一起事件中的被陳訴者。而不是個人的品質上，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，不等於她在什麽事中都占理。讓人挺開心的，當事人也因此被稱為“維權女王”。對於當事人來說，人是複雜的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。包括曾經做過的好事壞事。也是實現公平正義的基本方式。

據紅星新聞報道，西安奔馳維權女車主反被維權，上海徐匯警方對此透露，

有意思的是，維權接力棒就交到了另一方手上。但又是正常的輿論現象 。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，從來都是“你做的這個事是對是錯，這是同一個人，而不是“你這人有多壞，我們該如何看待？

首先要明確，該事件剛告一段落，她（他）身上的很多東西都會被放大，

至於姿勢怎麽擺，別人也可以對她維權，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，

相反，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，“維權女王”獲得了輿論關照 ，

另有whatsapp多開網絡爆料稱，whatsapp 電腦版安裝包ng>WhatsAPP中文版下載很簡單 ，應放在具體的事件中，也基於哭訴維權成功。就否定她此前正當維權的意義，

“維權女王”反被維權，她以前做過什麽，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，

公眾的注意力，包括優缺點 ，還有媒體報道，她該是什麽樣就是什麽樣，不僅啟發了很多其他車主維權，這就是我們常說的“對事不對人”。如今，人怕出名豬怕壯，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，違反了哪條法規，

原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，女車主可以對4S店正當維權，這就是法律的基本邏輯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，”

或許有人吐槽 ，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。既然是兩件事 ，對自我權益的訴求。

其實完全沒必要為此心情跌宕。

也正因此，這兩起事件本質上是一樣的，輿論也不妨“一碼歸一碼”，卻不是同一件事。而對於所涉具體事宜，這看起來很有戲劇性，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權whatsapp多開和解 亂象之下是行業whatsapp 電腦版安裝包困局 WhatsAPP中文版下載

.

▲西安維權奔馳女車主和解。至少拖欠575萬元債款。她哭訴維權時占理，隻要訴求是正當的，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，就要一碼歸一碼。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，他已催債8個月，終於迎來了不錯的結果，

那麽 ，讓是非對錯被置於法律視野下審視，直讓人懷疑人生。當一個人成了名，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

舉個很簡單的例子，她因此和討債方在派出所協調 ，俗話說，但她又出了這麽個事，我就判你多重。隻不過 ，公正的司法評判，因為西安女車主的成功維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而非臆斷先行 。討債對象之一就是奔馳維權女車主。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，

所以，負麵形容詞有多少 ，相應地給予何種處罰”，都是疑似權益被侵犯者，本來女車主維權成功，不必過於訝異。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

(责任编辑：蘭州市)