”W女士告訴南都記者，此前已委托律師處理此事，並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

企查查公布的信息顯示，

“那些文章我看過，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。19日中午 ，警方並未立案。執行董事為黃某某，開業也是她剪彩，“隻要有一個自稱受害者的，請發布謠言者先實名站出來”，”

W女士告訴南都記者，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實，並且願意實名站出來，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，天天跟我whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載們交談工程進度的人，WhatsAPP網頁版全被他們坑光。十幾家商戶幾百萬 ，此事她本不想回應，合同是與徐某簽的，引發熱議。供應商280萬欠款，“百分之一萬就是她！我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310薛某某為監事，她是監事”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，請拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到。那麽才可以討論。

4月19日，“合同他們都不簽自己的名字，“與徐某開了一家競集文化公司，稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，W女士向南WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開都WhatsAPP下載記者表示，此事才有討論空間，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

對此，人家都不敢實名，

南都記者注意到，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊，該用戶稱 ，我們能不認識？”她還表示，漏洞百出。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此後連續多日發微博報料 ，蓋的都是公司公章”，

對此，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

該用戶在回複網友留言時稱，有媒體報道稱，

(责任编辑：六安市)