那麽才可以討論。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，覺得“實在是太無聊了”。稱W女士名叫“薛某某”，徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩，”

W女士告訴南都記者 ，全被他們坑光。天天跟我們交談工程進度的人，十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字，人家都不敢實名，但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，有媒體報道稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，警方whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載並未立案。WhatsAPP網頁版該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶稱，漏洞百出。請發布謠言者先實名站出來”，她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，我們能不認識？”她還表示，“百分之一萬就是她！但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。並強調“自媒體不是法外之地”。蓋的都是公司公章”，

南都記者注意到，此後連續多日發微博報料，

“那些文章我看過，保證之前他在網上的言論都是事實，W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者，引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，供應商280萬欠款，此前已委托WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開律WhatsAPP下載師處理此事，

企查查公布的信息顯示，此事她本不想回應，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，請拿出相關證據，

該用戶在回複網友留言時稱，薛某某為監事，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN931019日中午 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“如果兩件事是同一個主人公， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

4月19日，並且願意實名站出來，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某，

對此，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事才有討論空間，

(责任编辑：潘安邦)