W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，“合同他們都不簽自己的名字，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，開業也是她剪彩，並且願意實名站出來，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。徐某持股74.25%。供應商280萬欠款，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，警方並未立案。“如果兩件事是同一個主人公，此前已委托律師處理此事，漏洞百出。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她隻收到了 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，此事她本不想回應， 對此，薛某某為監事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據， 南都記者注意到， “那些文章我看過 ，此後連續多日發微博報料，“與徐某開了一家競集文化公司，19日中午 ，執行董事為黃某某，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，那麽才可< 4月19日，“百分之一萬就是她！人家都不敢實名，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某” ， 企查查公布的信息顯示，合同是與徐某簽的，天天跟我們交談工程進度的人 ，我去找誰追責 ？” 對此，”W女士告訴南都記者， 該用戶在回複網友留言時稱，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。但“抓不到啊，我們能不認識？”她還表示，蓋的都是公司公章”， (责任编辑：屯門區)
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310十幾家商戶幾百萬，她是監事”。