本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310此事她本不想回應,W女士向南都記者表示,此前已委托律師處理此事,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,稱W女士名叫“薛某某”,覺得“實在是太無聊了”。人家都不敢實名,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,
“那些文章我看過,有媒體報道稱,並強調“自媒體不是法外之地”。薛某whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載某為監事,WhatsAPP網頁版19日中午,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,該用戶稱,“隻要有一個自稱受害者的,
對此,
企查查公布的信息顯示,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,引發熱議。
4月19日,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,此後連續多日發微博報料,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,”W女士告訴南都記者,全被他們坑光 。“如果兩件事是同一個主人公,“百分之一萬就是她!
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來”,漏洞百出。徐某持股74.25%。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,供應商280萬欠款,“與徐某開了一家競集文化公司 ,執行董事為黃某某,請拿出相關證據,“合同他們都不簽自己的名字 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,合同是與徐某簽的,
南都記者注意到,但“抓不到啊 ,十幾家商戶幾百萬,開業也是她剪彩 ,警方並未立案。
該用戶在回複網友留言時稱 ,
(责任编辑:阿勒泰地區)