“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，供應商280萬欠款，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，她是監事”。
對此，此事才有討論空間，引發熱議。那麽才可以討論。
4月19日，並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事，我們能不認識？”她還表示，警方並未立案。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，19日中午，此事她本不想回應，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，請拿出相關證據，”W女
W女士告訴南都記者，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，漏洞百出。合同是與徐某簽的，覺得“實在是太無聊了”。W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，天天跟我們交談工程進度的人，
企查查公布的信息顯示，
南都記者注意到，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“與徐某開了一家競集文化公司，
對此，請發布謠言者先實名站出來”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，並且願意實名站出來，
“那些文章我看過，“合同他們都不
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，開業也是她剪彩，
該用戶在回複網友留言時稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，“如果兩件事是同一個主人公，徐某持股74.25%。此後連續多日發微博報料，“隻要有一個自稱受害者的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，人家都不敢實名 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，稱W女士名叫“薛某某”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。此前已委托律師處理此事，十幾家商戶幾百萬，該用戶稱，有媒體報道稱，
(责任编辑：秦皇島市)