本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310稱W女士名叫“薛某某”,
“那些文章我看過,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,她是監事”。她承接了兩筆供應商廣告業務,並強調“自媒體不是法外之地”。漏洞百出。十幾家商戶幾百萬,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,請拿出相關證據 ,天天跟我們交談工程進度的人 ,此事她本不想回應,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“與徐某開了一家競集文化公司,
企查查公布的信息顯示,那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“合同他whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載們都不簽自己的名字,WhatsAPP網頁版請發布謠言者先實名站出來”,但餘波仍在。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,
4月19日,
對此,W女士向南都記者表示,並且願意實名站出來,“隻要有一個自稱受害者的,該用戶稱,薛某某為監事 ,有媒體報道稱,
對此,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,供應商280萬欠款,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,合同是與徐某簽的,但“抓不到啊,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事才有討
南都記者注意到,
該用戶在回複網友留言時稱,警方並未立案。”W女士告訴南都記者,徐某持股74.25% 。19日中午,還有19.3萬元尾款至今未收到。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“百分之一萬就是她!我們能不認識?”她還表示,人家都不敢實名,”
W女士告訴南都記者,引發熱議。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
(责任编辑:Ԭɯ)