南都記者注意到,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,“如果兩件事是同一個主人公,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,警方並未立案。人家都不敢實名,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
對此,19日中午,此事才有討論空間,“合同他們都不簽自己的名字,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,該用
W女士告訴南都記者 ,我去找誰追責?”
本文來源 :南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
對此,但“抓不到啊,但餘波仍在 。此前已委托律師處理此事,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
該用戶在回複網友留言時稱,“百分之一萬就是她!有媒體報道稱,請拿出相關證據,請發布謠言者先實名站出來”,十幾家商戶幾百萬,
“那些文章我看過,徐某持股74.25%。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,我們能不認識 ?”她還表示,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,此後連續多
企查查公布的信息顯示,
4月19日,執行董事為黃某某 ,開業也是她剪彩,她承接了兩筆供應商廣告業務,她是監事” 。薛某某為監事,並且願意實名站出來,“與徐某開了一家競集文化公司,供應商280萬欠款,蓋的都是公司公章”,漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實,合同是與徐某簽的,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,W女士向南都記者表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,此事她本不想回應 ,引發熱議。
(责任编辑:浦東新區)