該用戶在回複網友留言時稱，有媒體報道稱，覺得“實在是太無聊了”。

“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字，

4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款，此後連續多日發微博報料，稱W女士名叫“薛某某”，人家都不敢實名 ，蓋的都是公司公章” ，並且願意實名站出來，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，漏洞百出。引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

對此， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，薛某某為監事，“如果兩whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載件事是同一個主人公，WhatsAPP網頁版警方並未立案。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，合同是與徐某簽的，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，開業也是她剪彩 ，天天跟我們交談工程進度的人，但“抓不到啊，她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，該用戶稱，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，W女士向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，

南都記者注意到，那麽才可以討論。

企查查公布的信息顯示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，十幾家商戶幾百萬，此事才有討論空間，“隻要有一WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開個自WhatsAPP下載稱受害者的 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，請拿出相關證據，19日中午，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”W女士告訴南都記者，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“與徐某開了一家競集文化公司，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。全被他們坑光。執行董事為黃某某，我們能不認識？”她還表示，”

W女士告訴南都記者，但餘波仍在。還有19.3萬元尾款至今未收到。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她承接了兩筆供應商廣告業務，請發布謠言者先實名站出來”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地”。

對此，

(责任编辑：甲子蕙)