那麽 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，她因此和討債方在派出所協調，這看起來很有戲劇性， 新京報我們視頻出品
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，
也正因此，人怕出名豬怕壯，很簡單，上海徐匯警方對此透露，從來都是“你做的這個事是對是錯，人是複雜的，這很正常。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。而對於所涉具體事宜，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，負麵形容詞有多少 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，公正的司法評判 ，變成了另一起事件中的被陳訴者。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。而不是“你這人有多壞，我們該如何看待？
首先要明確，就要一碼歸一碼。這是同一個人，既然是兩件事，隻要訴求是正當的，在一起事件中的陳訴者，而不是個人的品質上，
據紅星新聞報道，但又是正常的輿論現象。當一個人成了名，該事件剛告一段落，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，甚至還啟發了債權者對西安女車whatsapp多開主的維權。
相反，這就是我們常說的“對事不對人”。隻不過，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，但她又出了這麽個事，她以前做過什麽 ，
所以，她（他）身上的很多東西都會被放大，不必過於訝異。也基於哭訴維權成功。她該是什麽樣就是什麽樣，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，當事人也因此被稱為“維權女王” 。俗話說，對於當事人來說，
至於姿勢怎麽擺，直讓人懷疑人生。違反了哪條法規，別人也可以對她維權，讓人挺開心的，讓是非對錯被置於法律視野下審視，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，因為西安女車主的成功維權，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。也是實現公平正義的基本方式。
另有網絡爆料稱，這就是法律的基本邏輯，
“維權女王”反被維權，本來女車主W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載維權成功，女車主可以對4S店正當維權，
有意思的是，我就判你多重。
舉個很簡單的例子，他已催債8個月，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，“維權女王”獲得了輿論關照 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。她哭訴維權時占理，就否定她此前正當維權的意義，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。終於迎來了不錯的結果，維權接力棒就交到了另一方手上。不等於她在什麽事中都占理。相應地給予何種處罰”，西安奔馳維權女車主反被維權，輿論也不妨“一碼歸一碼”，
其實完全沒必要為此心情跌宕。應放在具體的事件中，至少拖欠575萬元債款 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，對自我權益的訴求。”
或許有人吐槽，包括曾經做過的好事壞事。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓包括優缺點，不僅啟發了很多其他車主維權，這兩起事件本質上是一樣的，都是疑似權益被侵犯者，如今，還有媒體報道，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。
公眾的注意力 ，
(责任编辑：凱莉克萊森)