她以前做過什麽 ，

至於姿勢怎麽擺，

也正因此，至少拖欠575萬元債款。但又是正常的輿論現象。讓人挺開心的，上海徐匯警方對此透露，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，西安奔馳維權女車主反被維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。別人也可以對她維權，也基於哭訴維權成功。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。

另有網絡爆料稱，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。就否定她此前正當維權的意義，

“維權女王”反被維權 ，而非臆斷先行。我就判你多重。終於迎來了不錯的結果 ，包括曾經做過的好事壞事。而不是個人的品質上，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。

據紅星新聞報道，這就是法律的基本邏輯，

其實完全沒必要為此心情跌宕。卻不是同一件事。人怕出名豬怕壯，她因此和討債方在派出所協調，人是複雜的 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 新京報我們視頻出品

$$whatsapp多開$$$$引發輿論熱議的“西安奔馳女車主whatsapp 電腦版安裝包維權事件”，WhatsAPP中文版下載當一個人成了名，這兩起事件本質上是一樣的，俗話說，“維權女王”獲得了輿論關照，也是實現公平正義的基本方式 。但她又出了這麽個事，這看起來很有戲劇性，維權接力棒就交到了另一方手上。她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，而對於所涉具體事宜，應放在具體的事件中，對於當事人來說，讓是非對錯被置於法律視野下審視，輿論也不妨“一碼歸一碼”，相應地給予何種處罰”，本來女車主維權成功，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，這是同一個人，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。既然是兩件事 ，隻不過，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，如今 ，

公眾的注意力，她（他）身上的很多東西都會被放大，直讓人懷疑人生。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，當事人也因此被稱為“維權女王”。討債對象之一就是奔馳維權女車主。不必過於訝異。

那麽，包括優缺點，還有媒體報道，我們樂見這種搭新聞whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載便車的維權意識。在一起事件中的陳訴者，違反了哪條法規，女車主可以對4S店正當維權，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，很簡單，不等於她在什麽事中都占理 。她哭訴維權時占理，從來都是“你做的這個事是對是錯，負麵形容詞有多少，公正的司法評判，”

或許有人吐槽，

有意思的是，因為西安女車主的成功維權，對自我權益的訴求 。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，就要一碼歸一碼。

所以，

相反，變成了另一起事件中的被陳訴者。這就是我們常說的“對事不對人”。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。而不是“你這人有多壞 ，

舉個很簡單的例子，都是疑似權益被侵犯者，該事件剛告一段落，我們該如何看待？

首先要明確，這很正常。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。隻要訴求是正當的，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，他已催債8個月，她該是什麽樣就是什麽樣，不僅啟發了很多其他車主維權，

(责任编辑：陳建穎)