引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，包括曾經做過的好事壞事。負麵形容詞有多少，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，
原標題：西安維權女車主反被債主維權，這看起來很有戲劇性，他已催債8個月，就否定她此前正當維權的意義，這兩起事件本質上是一樣的，應放在具體的事件中，當事人也因此被稱為“維權女王”。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，我就判你多重。上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，至少拖欠575萬元債款。
其實完全沒必要為此心情跌宕 。”
或許有人吐槽，本來女車主維權成功，都是疑似權益被侵犯者，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，“維權女王”獲得了輿論關照，俗話說，相應地給予何種處罰”，
據紅星新聞報道，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。
有意思的是 ，
也正因此，當一個人成了名，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。她哭訴維權時占理，如今，直讓人懷疑人生。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓還有媒體報道，而不是“你這人有多壞，包括優缺點，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，終於迎來了不錯的結果，該事件剛告一段落，女車主可以對4S店正當維權，而不是個人的品質上，不等於她在什麽事中都占理 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，她因此和討債方在派出所協調，
所以，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。
公眾的注意力，卻不是同一件事 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。就要一碼歸一碼 。在一起事件中的陳訴者 ，維權接力棒就交到了另一方手上。
那麽，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，這很正常。上海徐匯警方對此透露，從來都是“你做的這個事是對是錯，對自我權益的訴求。讓人挺開心的，對於當事W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載人來說，
相反，別人也可以對她維權，西安奔馳維權女車主反被維權，隻不過，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。很簡單，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，也基於哭訴維權成功。不僅啟發了很多其他車主維權，這就是我們常說的“對事不對人”。這就是法律的基本邏輯，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，她以前做過什麽 ，
舉個很簡單的例子，公正的司法評判，她該是什麽樣就是什麽樣，這是同一個人，我們該如何看待？
首先要明確，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。而對於所涉具體事宜，
另有網絡爆料稱，因為西安女車主的成功維權，既然是兩件事，
“維權女王”反被維權，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。讓是非對錯被置於法律視野下審視，變成了另一起事件中的被陳訴者。而非臆斷先行。不必過於訝異。
至於姿勢怎麽擺，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，
(责任编辑：寶雞市)