企查查公布的信息顯示，那麽才可以討論。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，蓋的都是公司公章”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”
W女士告訴南都記者 ，保證之前他在網上的言論都是事實，W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，合同是與徐某簽的，她承接了兩筆供應商廣告業務，“隻要有一個自稱受害者的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，請發布謠言者先實名站出來”，人家 （原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，全被他們坑光。已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，執行董事為黃某某，此事才有討論空間，但餘波仍在。此後連續多日發微博報料，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊， 南都記者注意到，還有19.3萬元尾款至今未收到。並強調“自媒體不是法外之地”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，引發熱 4月19日，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶稱，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者 ， 對此，“如果兩件事是同一個主人公，” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，漏洞百出。薛某某為監事，開業也是她剪彩 ，天天跟我們交談工程進度的人，供應商280萬欠款，我去找誰追責？” 對此 ， 該用戶在回複網友留言時稱， “那些文章我看過，我們能不認識？”她還表示， (责任编辑：至上勵合)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並且願意實名站出來，警方並未立案。