W女士告訴南都記者,“與徐某開了一家競集文化公司,我們能不認識?”她還表示,此事她本不想回應,天天跟我們交談工程進度的人 ,19日中午,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
“那些文章我看過,
企查查公布的信息顯示,她承接了兩筆供應商廣告業務,覺得“實在是太無聊了”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地”。並且願意實名站出來,那麽才可以討論。“隻要有一個自稱受害者的,請拿WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開出相關證據,
4月19日 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。漏洞百出。合同是與徐某簽的,請發布謠言者先實名站出來” ,薛某某為監事 ,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
南都記者注意到,她是監事”。但餘波仍在。“百分之一萬就是她!”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,W女士向南都記者表示,警方並未立案。但“抓不到啊,此事才有討論空間,“合同他們都不簽自己的名字,
該用戶在回複網友留言時稱,此後連續多日發微博報料,引發熱議。十幾家商戶
對此 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,全被他們坑光。供應商280萬欠款,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,有媒體報道稱 ,“如果兩件事是同一個主人公,”W女士告訴南都記者 ,蓋的都是公司公章” ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,此前已委托律師處理此事,人家都不敢實名,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,保證之前他在網上的言論都是事實,
對此,開業也是她剪彩,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,
(责任编辑:南昌市)