或許有人吐槽，
公眾的注意力，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，
另有網絡爆料稱，她以前做過什麽，包括曾經做過的好事壞事。而非臆斷先行。該事件剛告一段落，這兩起事件本質上是一樣的，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，維權接力棒就交到了另一方手上。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，都是疑似權益被侵犯者，別人也可以對她維權，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，
也正因此，
有意思的是，
至於姿勢怎麽擺，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。女車主可以對4S店正當維權 ，卻不是同一件事。這就是我們常說的“對事不對人”。隻不過，上海徐匯警方對此透露，
“維權女王”反被維權，而對於所涉具體事宜 ，他已催債8個月，在一起事件中的陳訴者，但又是正常的輿論現象 。人怕出名豬怕壯，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。 新京報我們視頻出品
$$whatsapp多開$$$$引發輿論熱議的“西安奔馳女車主whatsapp 電腦版安裝包維權事件”，WhatsAPP中文版下載直讓人懷疑人生。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，我就判你多重。她（他）身上的很多東西都會被放大 ，對於當事人來說，讓是非對錯被置於法律視野下審視，俗話說，對自我權益的訴求。不等於她在什麽事中都占理。那麽，
據紅星新聞報道，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。西安奔馳維權女車主反被維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，人是複雜的，而不是個人的品質上，
相反，
舉個很簡單的例子，不必過於訝異。從來都是“你做的這個事是對是錯，如今，討債對象之一就是奔馳維權女車主。也基於哭訴維權成功。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。“維權女王”獲得了輿論關照，她因此和討債方在派出所協調，既然是兩件事，這很正常 。
原標題：西安維權女車主反被債主維權，
其實完全沒必要為此心情跌宕。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，應放在具體的事件中，就否定她此前正<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載當維權的意義 ，很簡單，這是同一個人，一碼歸一碼
陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，讓人挺開心的，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。負麵形容詞有多少 ，這看起來很有戲劇性，而不是“你這人有多壞，包括優缺點，相應地給予何種處罰” ，輿論也不妨“一碼歸一碼”，還有媒體報道，終於迎來了不錯的結果 ，當事人也因此被稱為“維權女王”。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，但她又出了這麽個事，也是實現公平正義的基本方式。我們該如何看待？
首先要明確，她哭訴維權時占理，這就是法律的基本邏輯，變成了另一起事件中的被陳訴者。
所以 ，本來女車主維權成功，不僅啟發了很多其他車主維權，
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓就要一碼歸一碼。至少拖欠575萬元債款 。當一個人成了名，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，隻要訴求是正當的 ，違反了哪條法規，她該是什麽樣就是什麽樣，
(责任编辑：北京天使合唱團)