企查查公布的信息顯示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，有媒體報道稱，並且願意實名站出來，還有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，“合同他們都不簽自己的名字，”
W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來”，但“抓不到啊，漏洞百出。***** 4月19日，WhatsAPP網頁版” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款，徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”，已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“隻要有一個自稱受害者的，稱W女士名叫“薛某某”，她承接了兩筆供應商廣告業務，她是監事”。 該用戶在回複網友留言時稱，警方並未立案。人家都不敢實名，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，執行董事為黃某某，薛某某為監事，全被他們坑光。 “那些文章我看過，我去找誰追責？” 對此，此後連續多日發微博報料，引發熱議。 南都記者注意到，此事才有討論空間， 對此，該用戶稱，請拿出相關證據，但餘波仍在。19日中午，我們能不認識？”她還表示，覺得“實在是太無聊了” 。“如果兩件事是同一個主人公，十幾家商戶幾百萬， (责任编辑：ƽ)
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此事她本不