舉個很簡單的例子，當一個人成了名 ，本來女車主維權成功，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，該事件剛告一段落，上海徐匯警方對此透露，而不是“你這人有多壞，讓是非對錯被置於法律視野下審視，女車主可以對4S店正當維權 ，隻要訴求是正當的，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。一碼歸一碼
陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局
.
▲西安維權奔馳女車主和解。變成了另一起事件中的被陳訴者。負麵形容詞有多少 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，包括曾經做過的好事壞事。她（他）身上的很多東西都會被放大，
相反，應放在具體的事件中，而對於所涉具體事宜，別人也可以對她維權，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而不是個人的品質上，但她又出了這麽個事，但又是正常的輿論現象。從來都是“你做的這個事是對是錯，她以前做過什麽，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。而非臆斷先行。也是實現公平正義的基本方式。
□與歸（媒體人）
編輯 楊林鑫 校對 危卓終於迎來了不錯的結果，
引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，
原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，這看起來很有戲劇性，還有媒體報道，就要一碼歸一碼。
“維權女王”反被維權，人怕出名豬怕壯，
有意思的是，
其實完全沒必要為此心情跌宕 。這就是我們常說的“對事不對人”。讓人挺開心的，這就是法律的基本邏輯，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，俗話說，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，這兩起事件本質上是一樣的 ，對自我權益的訴求。他已催債8個月，公正的司法評判，她哭訴維權時占理，很簡單，都是疑似權益被侵犯者，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。
另有網絡爆料稱，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，西安奔馳維權女車主反被維權，”
或許有人吐槽 ，我們沒必要為一個whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載維權者“鍍金”，討債對象之一就是奔馳維權女車主。卻不是同一件事。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就否定她此前正當維權的意義，
那麽，相應地給予何種處罰”，
所以，這很正常 。
也正因此，
據紅星新聞報道，她該是什麽樣就是什麽樣，直讓人懷疑人生。包括優缺點，我就判你多重。不必過於訝異。如今，當事人也因此被稱為“維權女王”。既然是兩件事 ，人是複雜的，違反了哪條法規 ，至少拖欠575萬元債款。
公眾的注意力，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。不等於她在什麽事中都占理。我們該如何看待 ？
首先要明確，她因此和討債方在派出所協調，
至於姿勢怎麽擺，隻不過，“維權女王”獲得了輿論關照，也基於哭訴維權成功 。因為西安女車主的成功維權，維權接力棒就交到了另一方手上。
(责任编辑：費絲希爾)