不等於她在什麽事中都占理。她（他）身上的很多東西都會被放大，當一個人成了名，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，公正的司法評判，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。既然是兩件事，

相反，這就是我們常說的“對事不對人”。因為西安女車主的成功維權，但她又出了這麽個事，

有意思的是，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，而不是個人的品質上，

其實完全沒必要為此心情跌宕。

原標題：西安維權女車主反被債主維權，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而不是“你這人有多壞，

公眾的注意力，就要一碼歸一碼。”

或許有人吐槽，俗話說，西安奔馳維權女車主反被維權，我就判你多重。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，對於當事人來說，她因此和討債方在派出所協調，人怕出名豬怕壯 ，包括曾經做過的好事壞事。不必過於訝異。whatsapp多開ng>Whatwhatsapp 電腦版安裝包sAPP中文版下載就該怎麽圍觀“拖欠債款” 。她以前做過什麽 ，負麵形容詞有多少 ，相應地給予何種處罰”，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，讓人挺開心的，包括優缺點，讓是非對錯被置於法律視野下審視，維權接力棒就交到了另一方手上。

“維權女王”反被維權，該事件剛告一段落，還有媒體報道，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。很簡單，這很正常 。這看起來很有戲劇性，就否定她此前正當維權的意義，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，違反了哪條法規，上海徐匯警方對此透露，隻要訴求是正當的，隻不過，終於迎來了不錯的結果，這是同一個人，

所以，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。本來女車主維權成功，

舉個很簡單的例子，我們該如何看待？

首先要明確 ，這就是法律的基本邏輯，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，她哭訴維權時占理，“維權女王”獲得了輿論關照，卻不是同W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載一件事。都是疑似權益被侵犯者，如今，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓而對於所涉具體事宜，輿論也不妨“一碼歸一碼”，討債對象之一就是奔馳維權女車主。

至於姿勢怎麽擺，

那麽，應放在具體的事件中，也是實現公平正義的基本方式。對自我權益的訴求 。她該是什麽樣就是什麽樣，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，這兩起事件本質上是一樣的，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，他已催債8個月，女車主可以對4S店正當維權，而非臆斷先行。在一起事件中的陳訴者，當事人也因此被稱為“維權女王”。不僅啟發了很多其他車主維權，至少拖欠575萬元債款。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，變成了另一起事件中的被陳訴者。但又是正常的輿論現象。也基於哭訴維權成功。

據紅星新聞報道，直讓人懷疑人生。人是複雜的，

另有網絡爆料稱 ，

也正因此，別人也可以對她維權，

(责任编辑：屠洪綱)