西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
該用戶在回複網友留言時稱,”
W女士告訴南都記者,該用戶稱,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她承接了兩筆供應商廣告業務,“合同他們都不簽自己的名字 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,她是監事”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,引發熱議。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,
對此,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“隻要有一個自稱受害者的,人家都不敢實名,徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到 。全被他們坑光。該用戶提及
“那些文章我看過,供應商280萬欠款 ,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,此事她本不想回應,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,但餘波仍在。
4月19日,有媒體報道稱,請發布謠言者先實名站出來”,19日中午,
南都記者注意到,“百分之一萬就是她!“與徐某開了一家競集文化公司,覺得“實在是太無聊了” 。請拿出相
企查查公布的信息顯示,保證之前他在網上的言論都是事實,十幾家商戶幾百萬,”W女士告訴南都記者 ,但“抓不到啊 ,合同是與徐某簽的,此前已委托律師處理此事,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,
對此,開業也是她剪彩,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,W女士向南都記者表示,警方並未立案。那麽才可以討論。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,執行董事為黃某某,並強調“自媒體不是法外之地”。蓋的都是公司公章”,
(责任编辑:王新蓮)