西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱W女士名叫“薛某某”，此事她本不想回應，“與徐某開了一家競集文化公司，薛某某為監事，全被他們坑光。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，警方並未立案。“合同他們都不簽自己的名字，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

“那些文章我看過，並且願意實名站出來，供應商280萬欠款，19日中午 ，但餘波仍在。此前已委托律師處理此事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，十幾家商戶幾百萬，

4月19日，但“抓不到啊，我們能不認識 ？”她還表示 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“隻要有WhatsAPP中文版下載g>whatsappWhatsapp電腦版多開一個自稱受害者的，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，引發熱議。

對此，有媒體報道稱 ，徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，那麽才可以討論。人家都不敢實名，該用戶稱，

企查查公布的信息顯示，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，蓋的都是公司公章”，此事才有討論空間，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此後連續多日發微博報料，

對此，

該用戶在回複網友留言時稱 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，請拿出相WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版rong>whatsapp多開關證據，“百分之一萬就是她！保證之前他在網上的言論都是事實，開業也是她剪彩，並強調“自媒體不是法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“如果兩件事是同一個主人公，”

W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人，”W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的，覺得“實在是太無聊了”。執行董事為黃某某，她是監事”。W女士向南都記者表示，漏洞百出。還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到，請發布謠言者先實名站出來”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

(责任编辑：普陀區)