該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“隻要有一個自稱受害者的，

企查查公布的信息顯示，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事才有討論空間 ，警方並未立案。保證之前他在網上的言論都是事實，引發熱議。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

“那些文章我看過，該用戶稱，

對此，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，供應商280萬欠款，但餘whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載波仍在。WhatsAPP網頁版十幾家商戶幾百萬，”

W女士告訴南都記者 ，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，19日中午，但“抓不到啊，還有19.3萬元尾款至今未收到。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，天天跟我們交談工程進度的人 ，此後連續多日發微博報料，並強調“自媒體不是法外之地”。執行董事為黃某某，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“與徐某開了一家競集文化公司 ，此前已委托律師處理此事， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，開業也是她剪彩，

該用戶在回複網友留言時稱，人家都不敢實名 ，

WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開$$WhatsAPP下載$$$$對此，”W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，合同是與徐某簽的，“合同他們都不簽自己的名字，薛某某為監事 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，那麽才可以討論。她是監事”。W女士向南都記者表示，漏洞百出。

南都記者注意到，

4月19日，覺得“實在是太無聊了”。“如果兩件事是同一個主人公，“百分之一萬就是她！有媒體報道稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”，

(责任编辑：遵義市)