該用戶在回複網友留言時稱，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310執行董事為黃某某，蓋的都是公司公章”，供應商280萬欠款，並且願意實名站出來，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此前已委托律師處理此事，徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識 ？”她還表示，合同是與徐某簽的 ，

“那些文章我看過，但“抓不到啊，全被他們坑光。覺得“實在是太無聊了” 。稱W女士名叫“薛某某”，

南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，那麽才可以討論。

（原標WhatsAPP中文版下載ong>whatsapp多開Whatsapp電腦版ong>題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實，還有19.3萬元尾款至今未收到 。“百分之一萬就是她！

對此，“與徐某開了一家競集文化公司，有媒體報道稱，19日中午，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，薛某某為監事，

4月19日，此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”。請拿出相關證據，開業也是她剪彩，她承接了兩筆供應商廣告業務，

對此 ，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，但餘波WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版ong>whatsapp多開仍在。警方並未立案。W女士向南都記者表示，此後連續多日發微博報料，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，十幾家商戶幾百萬，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，人家都不敢實名，

企查查公布的信息顯示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並強調“自媒體不是法外之地”。引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，”W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，”

W女士告訴南都記者，漏洞百出。

(责任编辑：閻學敏)