該用戶在回複網友留言時稱，
企查查公布的信息顯示，”
W女士告訴南都記者，徐某持股74.25%。“與徐某開了一家競集文化公司，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“如果兩件事是同一個主人公，執行董事為黃某某，
南都記者注意到，請拿出相關證據，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，引發熱議。我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310並且願意實名站出來，我們能不認識？”她還表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，警方並未立案。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，薛某某為監事，”W女
對此，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，合同是與徐某簽的，那麽才可以討論 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，她是監事” 。有媒體報道稱，此事才有討論空間，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請發布謠言者先實名站出來”，覺得“實在是太無聊了”。人家都不敢實名，漏洞百出。該用戶稱，天天跟我們交談工程進度的人，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，全被他們坑光。開業也是她剪彩，此事她本不想回應，此後連續多日發微博報料，蓋的都是公
4月19日，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，
對此 ，但餘波仍在。W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，保證之前他在網上的言論都是事實，
“那些文章我看過，供應商280萬欠款，“百分之一萬就是她 ！並強調“自媒體不是法外之地”。“隻要有一個自稱受害者的，還有19.3萬元尾款至今未收到。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字，但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
(责任编辑：巴彥淖爾市)