該用戶在回複網友留言時稱,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,全被他們坑光。”
W女士告訴南都記者,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,此後連續多日發微博報料,“如果兩件事是同一個主人公,請拿出相關證據,W女士向南都記者表示,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,她是監事”。“與徐某開了一家競集文化公司 ,覺得“實在是太無聊了”。
對此,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,還有19.3萬元尾款至今未收到。天天跟我們交談工程進度的人,請發布謠言者先實名站出來”,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,但餘WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開波仍在。
“那些文章我看過,”W女士告訴南都記者,合同是與徐某簽的,19日中午,
企查查公布的信息顯示,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310人家都不敢實名,保證之前他在網上的言論都是事實,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,
南都記者注意到,她承接了兩筆供應商廣告業務,開業也是她剪彩,有媒體報道稱 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,漏洞百出。但“抓不到啊 ,我們能不認識?”她還表示,引發熱議。供應商280萬欠款,蓋的都是公司公章”,十幾家商戶
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,
對此,徐某持股74.25%。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶稱,並且願意實名站出來,“合同他們都不簽自己的名字,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
4月19日,警方並未立案。此事她本不想回應,“百分之一萬就是她!此事才有討論空間,那麽才可以討論。薛某某為監事,
(责任编辑:攀枝花市)